오픈소스 라이센스 한눈에 보기: GPL, MIT, Apache 등 주요 라이스 비교

주요 오픈 소스 라이센스 정리

라이선스	Copyleft	소스코드 공개 의무	상업적 사용 가능	주요 특징
GPL v2/v3	Strong Copyleft	예	제한적으로 가능	수정 및 배포 시 반드시 동일 라이선스로 배포해야 함. 상용 제품에서는 사용 제약이 있을 수 있음.
LGPL	Weak Copyleft	수정된 라이브러리만 공개	예	라이브러리를 동적 링크로 사용 시, 상용 제품에서도 소스 공개 의무 없음.
MIT	없음	아니오	예	매우 자유롭고 간단한 라이선스. 소스 코드 사용에 제한이 거의 없음.
Apache 2.0	없음	아니오	예	특허권 보호 조항 포함. 수정 및 배포 시 라이선스와 특허 조항 유지 필요.
BSD 2-Clause/3-Clause	없음	아니오	예	MIT와 유사하며, 3-Clause는 개발자 이름으로 제품 홍보 금지 조항 포함.
MPL (Mozilla Public License)	Medium Copyleft	수정된 파일만 공개	예	수정된 부분만 공개하고 나머지는 상용으로 유지 가능.
EPL (Eclipse Public License)	Medium Copyleft	수정된 부분만 공개	예	수정된 부분은 공개하지만, 전체 소프트웨어는 상용으로 배포 가능.
Creative Commons (CC)	선택적	선택적	예 (조건에 따라 다름)	문서, 이미지 등 비소프트웨어 콘텐츠에 사용됨. 조건에 따라 비영리, 변경 금지 등 가능.

 

Copyleft의 주요 개념

• 자유 보장: Copyleft 라이선스는 사용자가 소프트웨어를 자유롭게 사용, 수정, 배포할 수 있도록 허용하지만, 그 자유를 계속 유지하기 위해 몇 가지 조건을 부과합니다.
• 동일한 라이선스 유지: Copyleft 라이선스를 따르는 소프트웨어를 수정하거나 파생작업을 만들어 배포할 경우, 해당 작업물도 원래 소프트웨어와 동일한 라이선스로 배포해야 합니다. 이를 통해 오픈소스 소프트웨어가 계속해서 자유롭게 사용될 수 있도록 보장합니다.
• 소스 코드 공개: Copyleft를 따르는 라이선스를 사용하면, 소프트웨어를 배포할 때 소스 코드를 반드시 공개해야 합니다.

예시

• Strong Copyleft (강한 복사좌측원칙): GNU GPL 라이선스가 대표적입니다. 만약 GPL 라이선스의 소프트웨어를 수정하거나 이를 기반으로 새로운 소프트웨어를 만들면, 그 소프트웨어 역시 GPL 라이선스로 공개해야 합니다.
• Weak Copyleft (약한 복사좌측원칙): LGPL이나 MPL과 같은 라이선스는 Copyleft를 적용하되, 특정 조건에서 좀 더 유연한 정책을 허용합니다. 예를 들어, LGPL 라이선스는 소프트웨어가 동적 링크로 연결된 경우, 그 소프트웨어 전체를 GPL로 공개할 필요는 없습니다.
• Medium Copyleft (중간 복사좌측원칙)
  • 부분적인 소스코드 공개 의무: Medium Copyleft 따르는 라이선스에서는 소프트웨어의 특정 부분만 소스코드를 공개해야 합니다. 예를 들어, MPL 라이선스를 사용할 경우, 수정된 소스 파일은 공개해야 하지만, 전체 소프트웨어는 공개하지 않아도 됩니다.
  • 유연성 제공: 상업 소프트웨어와 오픈소스를 결합할 때 유리합니다. 상용 소프트웨어에서 MPL 라이선스를 사용한 특정 모듈이나 파일만 공개하면 되고, 나머지 상용 코드는 비공개로 유지할 수 있습니다.  
  • Strong Copyleft와의 차이점: GPL과 같은 강한 Copyleft에서는 소프트웨어 전체가 소스 코드 공개 대상이 되지만, Medium Copyleft에서는 특정 파일이나 모듈에만 그 의무가 적용됩니다. 따라서 프로젝트 내의 일부 코드만 공개하고 나머지는 비공개로 유지할 수 있는 유연함이 있습니다.